Een federale beroepshof oordeelde op 25 september dat Ohio en Tennessee hun gokwetten kunnen handhaven tegen de sportcontracten van Kalshi, wat de voorspelmarkt een nieuwe juridische tegenslag bezorgt terwijl het platform vergelijkbare strijd voert in meerdere staten.
De beslissing van het Zesde Circuit stelt de twee staten in staat om door te gaan met handhaving terwijl Kalshi's bredere juridische uitdaging voortduurt. De redenering van het panel leunde deels op verklaringen die Kalshi zelf in de rechtszaal had afgelegd, een detail dat de argumenten van het bedrijf elders zou kunnen compliceren.
Wat het Zesde Circuit besloot
De uitspraak van het in Cincinnati gevestigde beroepshof maakt de weg vrij voor toezichthouders in Ohio en Tennessee om op te treden tegen Kalshi's sportgerelateerde evenementcontracten. Kalshi heeft betoogd dat zijn producten federaal gereguleerde financiële instrumenten zijn, geen gokken, maar het Zesde Circuit accepteerde die framing niet voor het blokkeren van staatshandhaving.
Kalshi's eigen verklaringen in de rechtszaal speelden een rol in de analyse van het panel, aldus de uitspraak. Dat is een ongewone wending: de proceshouding van het bedrijf in de ene zaak wordt nu gebruikt om te rechtvaardigen dat gokwetten van staten van toepassing zijn in twee andere.
Kalshi's strijd in meerdere staten is al verdeeld
De beslissing van het Zesde Circuit draagt bij aan een groeiende lappendeken van uitspraken in hoger beroep. De rechtszaken van Kalshi in meerdere staten hebben al geleid tot een circuit-split — wat betekent dat verschillende beroepshoven tot verschillende conclusies zijn gekomen over de vraag of staten hun gokwetten kunnen handhaven tegen de sportcontracten van het platform.
Een circuit-split vergroot de kans dat het Amerikaanse Hooggerechtshof uiteindelijk moet ingrijpen. Voorlopig wordt Kalshi geconfronteerd met een landkaart waarop de regels afhangen van het circuit waarin men zich bevindt.
Petitie van New Jersey en de volgende deadline
De juridische agenda van Kalshi zit er niet op te wachten. Het antwoord van het bedrijf op de petitie van New Jersey bij het Hooggerechtshof is aanstaande, waarmee een nieuwe uitdaging op staatsniveau op de korte termijn op de rol staat. New Jersey is een van de staten die aandringen op toepassing van zijn gokwetten op Kalshi's sportcontracten.
Het antwoord geeft Kalshi de kans om te betogen waarom het hoogste gerechtshof van New Jersey de zaak niet zou moeten aannemen — of, als het dat wel doet, waarom het bedrijf in het gelijk zou moeten worden gesteld. Hoe dan ook, de indiening zal nauwlettend worden gevolgd door andere staten die vergelijkbare handhavingsstappen overwegen.
Voor Kalshi is de uitspraak van het Zesde Circuit een praktisch probleem. Ohio en Tennessee kunnen nu doorgaan met handhaving, wat kan betekenen dat er beperkingen komen op hoe het platform sportcontracten aanbiedt aan inwoners van die staten.
De beslissing beëindigt niet de bredere juridische vraag of evenementcontracten die verband houden met sportuitslagen gokken of financiële producten zijn. Het betekent alleen dat twee extra staten kunnen optreden terwijl die vraag zich een weg baant door de rechtbanken.
Andere staten in het Zesde Circuit — Kentucky, Michigan en de buren van Tennessee — zullen kijken hoe Ohio en Tennessee de bevoegdheid gebruiken die de uitspraak hen geeft. Kalshi moet ondertussen beslissen hoe agressief het per staat blijft procederen terwijl een circuit-split zich verbreedt en een petitie van New Jersey bij het Hooggerechtshof in behandeling is.
De volgende concrete stap is het antwoord van Kalshi in de New Jersey-zaak. Daarna worden de opties van het bedrijf smaller: ofwel de rechters overtuigen zich erbuiten te houden, ofwel zich voorbereiden op een strijd op nationaal niveau.
