Bir federal temyiz mahkemesi 25 Eylül'de Ohio ve Tennessee'nin Kalshi'nin spor sözleşmelerine karşı kumar yasalarını uygulayabileceğine hükmetti ve tahmin piyasası platformuna, birkaç eyalette benzer mücadeleler verirken yeni bir yasal darbe indirdi.
Altıncı Temyiz Mahkemesi'nin kararı, Kalshi'nin daha geniş yasal itirazı devam ederken iki eyaletin yaptırım uygulamaya devam etmesine olanak tanıyor. Heyetin gerekçesi kısmen Kalshi'nin mahkemede kendi yaptığı açıklamalara dayanıyordu; bu ayrıntı şirketin başka yerlerdeki argümanlarını zorlaştırabilir.
Altıncı Temyiz Mahkemesi ne karar verdi
Cincinnati merkezli temyiz mahkemesinin kararı, Ohio ve Tennessee düzenleyicilerinin Kalshi'nin sporla ilgili etkinlik sözleşmelerine karşı harekete geçmesinin önünü açıyor. Kalshi, ürünlerinin federal olarak düzenlenen finansal araçlar olduğunu, kumar olmadığını savunmuştu, ancak Altıncı Temyiz Mahkemesi eyalet yaptırımını engellemek amacıyla bu çerçeveyi kabul etmedi.
Karara göre, Kalshi'nin kendi mahkeme ifadeleri heyetin analizinde yer aldı. Bu alışılmadık bir durum: şirketin bir davadaki dava duruşu, şimdi iki başka davada eyalet kumar yasalarının uygulanmasına izin verilmesini gerekçelendirmek için kullanılıyor.
Kalshi'nin çok eyaletli mücadelesi zaten bölünmüş durumda
Altıncı Temyiz Mahkemesi'nin kararı, büyüyen bir temyiz kararları yamalı bohçasına ekleniyor. Kalshi'nin çok eyaletli davaları zaten bir temyiz bölünmesi yarattı — yani farklı temyiz mahkemeleri, eyaletlerin platformun spor sözleşmelerine karşı kumar yasalarını uygulayıp uygulayamayacağı konusunda farklı sonuçlara vardı.
Temyiz bölünmesi, ABD Yüksek Mahkemesi'nin eninde sonunda devreye girmek zorunda kalma olasılığını artırıyor. Şimdilik Kalshi, kuralların hangi temyiz bölgesinde olduğunuza bağlı olduğu bir haritayla karşı karşıya.
New Jersey dilekçesi ve bir sonraki son tarih
Kalshi'nin hukuk takvimi hız kesmiyor. Şirketin New Jersey Yüksek Mahkemesi dilekçesine cevabının süresi doluyor, bu da yakın vadeli gündeme başka bir eyalet düzeyinde itiraz ekliyor. New Jersey, kumar yasalarını Kalshi'nin spor sözleşmelerine uygulamak için baskı yapan eyaletler arasında yer aldı.
Cevap, Kalshi'ye New Jersey'nin en yüksek mahkemesinin davayı neden ele almaması gerektiğini — ya da alırsa şirketin neden kazanması gerektiğini — savunma fırsatı verecek. Her iki durumda da başvuru, benzer yaptırım hamlelerini değerlendiren diğer eyaletler tarafından yakından izlenecek.
Kalshi için Altıncı Temyiz Mahkemesi kararı pratik bir sorun. Ohio ve Tennessee artık yaptırım uygulamaya devam edebilir; bu, platformun bu eyaletlerdeki sakinlere spor sözleşmelerini sunma biçiminde kısıtlamalar anlamına gelebilir.
Karar, spor sonuçlarına bağlı etkinlik sözleşmelerinin kumar mı yoksa finansal ürün mü olduğu yönündeki daha geniş hukuki soruyu sona erdirmiyor. Sadece bu soru mahkemelerde ilerlerken iki eyaletin daha harekete geçebileceği anlamına geliyor.
Altıncı Temyiz Bölgesi'ndeki diğer eyaletler — Kentucky, Michigan ve Tennessee'nin komşuları — Ohio ve Tennessee'nin kararın verdiği yetkiyi nasıl kullanacağını izleyecek. Kalshi ise bir yandan temyiz bölünmesi genişlerken ve New Jersey'den bir Yüksek Mahkeme dilekçesi beklemedeyken, eyalet eyalet ne kadar agresif dava açmaya devam edeceğine karar vermek zorunda.
Bir sonraki somut adım, Kalshi'nin New Jersey meselesindeki cevabı. Bundan sonra şirketin seçenekleri, ya yargıçları davaya karışmamaya ikna etmek ya da ulusal düzeyde bir mücadeleye hazırlanmakla sınırlı kalıyor.
