联邦上诉法院于9月25日裁定，俄亥俄州和田纳西州可以对Kalshi的体育合约执行其赌博法，这对该预测市场平台来说是一次新的法律挫折，该公司正在几个州进行类似的斗争。
第六巡回法院的裁决允许这两个州在Kalshi更广泛的法律挑战继续进行期间执行法律。该合议庭的推理部分依据了Kalshi自己在法庭上的陈述，这一细节可能会使该公司在其他地方的论点复杂化。
第六巡回法院的裁决
位于辛辛那提的上诉法院的裁决为俄亥俄州和田纳西州的监管机构对Kalshi的体育相关事件合约采取行动扫清了道路。Kalshi辩称其产品是受联邦监管的金融工具，而非赌博，但第六巡回法院在阻止州执法的问题上并未接受这一说法。
根据裁决，Kalshi自己的法庭陈述出现在合议庭的分析中。这是一个不寻常的转折：该公司在一个案件中的诉讼立场现在被用来证明允许州赌博法适用于另外两个案件是合理的。
Kalshi的多州斗争已经出现分歧
第六巡回法院的裁决加剧了上诉法院裁决结果日益拼凑的局面。Kalshi的多州诉讼已经产生了巡回法院分歧——这意味着不同的上诉法院对于各州是否可以对平台体育合约执行赌博法得出了不同的结论。
巡回法院分歧增加了美国最高法院最终不得不介入的可能性。目前，Kalshi面临的地图是规则取决于你身处哪个巡回法院。
新泽西州请愿和下一个截止日期
Kalshi的法律日程并没有放松。该公司对 New Jersey 最高法院请愿的答复即将到期，这使另一个州级挑战提上近期日程。新泽西州一直是推动将其赌博法适用于Kalshi体育合约的州之一。
该答复将给Kalshi一个机会，论证为什么新泽西州最高法院不应受理此案——或者如果受理，为什么该公司应该胜诉。无论如何，其他考虑类似执法行动的州都将密切关注这份文件。
对Kalshi来说，第六巡回法院的裁决是一个实际问题。俄亥俄州和田纳西州现在可以推进执法，这可能意味着该平台向这些州居民提供体育合约的方式将受到限制。
该裁决并未结束与体育结果相关的事件合约是赌博还是金融产品这一更广泛的法律问题。它只是意味着又有两个州可以在该问题通过法院审理期间采取行动。
第六巡回法院的其他州——肯塔基州、密歇根州以及田纳西州的邻州——将关注俄亥俄州和田纳西州如何利用该裁决赋予它们的权力。与此同时，Kalshi必须决定，在巡回法院分歧扩大且新泽西州向最高法院提交的请愿书悬而未决的情况下，它要以多大力度的逐州诉讼继续打下去。
下一个具体步骤是Kalshi在新泽西州案件中的答复。此后，该公司的选择将缩小到要么说服大法官们不介入，要么准备进行全国层面的斗争。
