Pengadilan banding federal memutuskan pada 25 September bahwa Ohio dan Tennessee dapat menegakkan hukum perjudian mereka terhadap kontrak olahraga Kalshi, memberikan kemunduran hukum baru bagi platform pasar prediksi tersebut saat ia menghadapi pertempuran serupa di beberapa negara bagian.
Keputusan Sixth Circuit memungkinkan kedua negara bagian untuk melanjutkan penegakan hukum sementara tantangan hukum Kalshi yang lebih luas terus berlanjut. Penalaran panel tersebut sebagian bersandar pada pernyataan yang dibuat Kalshi sendiri di pengadilan, sebuah detail yang dapat mempersulit argumen perusahaan di tempat lain.
Apa yang diputuskan Sixth Circuit
Putusan dari pengadilan banding yang berbasis di Cincinnati itu membuka jalan bagi regulator Ohio dan Tennessee untuk bertindak terhadap kontrak peristiwa terkait olahraga Kalshi. Kalshi berargumen bahwa produknya adalah instrumen keuangan yang diatur secara federal, bukan perjudian, tetapi Sixth Circuit tidak menerima kerangka tersebut untuk tujuan memblokir penegakan hukum negara bagian.
Pernyataan Kalshi sendiri di ruang sidang menjadi bagian dari analisis panel, menurut putusan tersebut. Ini adalah twist yang tidak biasa: postur litigasi perusahaan dalam satu kasus kini digunakan untuk membenarkan penerapan hukum perjudian negara bagian di dua kasus lainnya.
Pertarungan multi-negara bagian Kalshi sudah terbelah
Keputusan Sixth Circuit menambah tumpukan hasil banding yang terus berkembang. Litigasi multi-negara bagian Kalshi telah menghasilkan perpecahan sirkuit — yang berarti pengadilan banding yang berbeda telah mencapai kesimpulan yang berbeda tentang apakah negara bagian dapat menegakkan hukum perjudian mereka terhadap kontrak olahraga platform tersebut.
Perpecahan sirkuit meningkatkan kemungkinan Mahkamah Agung AS pada akhirnya harus turun tangan. Untuk saat ini, Kalshi menghadapi peta di mana aturannya bergantung pada sirkuit mana Anda berada.
Petisi New Jersey dan tenggat waktu berikutnya
Kalender hukum Kalshi tidak mengendur. Balasan perusahaan terhadap petisi Mahkamah Agung New Jersey sudah jatuh tempo, menempatkan tantangan tingkat negara bagian lainnya dalam agenda jangka pendek. New Jersey termasuk di antara negara bagian yang mendorong penerapan hukum perjudiannya terhadap kontrak olahraga Kalshi.
Balasan tersebut akan memberi Kalshi kesempatan untuk berargumen mengapa pengadilan tertinggi New Jersey tidak boleh mengambil kasus ini — atau, jika mengambilnya, mengapa perusahaan harus menang. Bagaimanapun, pengajuan itu akan diperhatikan dengan saksama oleh negara bagian lain yang mempertimbangkan langkah penegakan serupa.
Bagi Kalshi, putusan Sixth Circuit adalah masalah praktis. Ohio dan Tennessee sekarang dapat melanjutkan penegakan hukum, yang bisa berarti pembatasan pada bagaimana platform menawarkan kontrak olahraga kepada penduduk di negara bagian tersebut.
Keputusan ini tidak mengakhiri pertanyaan hukum yang lebih luas tentang apakah kontrak peristiwa yang terkait dengan hasil olahraga adalah perjudian atau produk keuangan. Ini hanya berarti dua negara bagian lagi dapat bertindak sementara pertanyaan itu diproses melalui pengadilan.
Negara bagian lain di Sixth Circuit — Kentucky, Michigan, dan tetangga Tennessee — akan mengamati bagaimana Ohio dan Tennessee menggunakan kewenangan yang diberikan putusan tersebut. Sementara itu, Kalshi harus memutuskan seberapa agresif untuk terus berlitigasi dari negara bagian ke negara bagian sementara perpecahan sirkuit melebar dan petisi Mahkamah Agung dari New Jersey masih tertunda.
Langkah konkret berikutnya adalah balasan Kalshi dalam perkara New Jersey. Setelah itu, pilihan perusahaan menyempit menjadi membujuk para hakim untuk tidak ikut campur atau bersiap untuk pertarungan tingkat nasional.
