एथेरियम फाउंडेशन आठ प्रस्थानों और आंतरिक आलोचना से जूझ रहा है, दिशा को लेकर

एथेरियम फाउंडेशन ने जनवरी से आठ वरिष्ठ लोगों को खो दिया है, जिससे आंतरिक आलोचना और संगठन के मिशन पर सार्वजनिक बहस तेज हो गई है। 13 मार्च को, फाउंडेशन ने एक 'मैंडेट' दस्तावेज़ प्रकाशित किया जिसने खुद को एक 'अभिभावक, शासक, या अंतिम प्राधिकारी' के बजाय एक संरक्षक के रूप में पुनः परिभाषित किया — एक बदलाव जिसने इसके आलोचकों को शांत नहीं किया है।

कौन गया और वे क्या कह रहे हैं

प्रस्थान करने वालों में पूर्व EF शोधकर्ता Dankrad Feist शामिल हैं, जिन्होंने सार्वजनिक रूप से एक अलग $1 बिलियन ETH-संरेखित संगठन बनाने का प्रस्ताव रखा, जिसका उद्देश्य निष्पादन और मूल्य कैप्चर में सुधार करना है। एक अन्य आलोचक Zak Cole और आगे बढ़े, उन्होंने EF को 'पूरी तरह से अलग-थलग' बताया और इसे अप्रासंगिक परियोजनाओं को वित्तपोषित करने का आरोप लगाया। प्रस्थान शोध, इंजीनियरिंग और नेतृत्व भूमिकाओं तक फैले हुए हैं, हालांकि फाउंडेशन ने प्रत्येक मामले पर व्यक्तिगत रूप से टिप्पणी नहीं की है।

Vitalik ने जवाबी कार्रवाई की

एथेरियम के सह-संस्थापक Vitalik Buterin ने फाउंडेशन की भूमिका का बचाव करते हुए इसे 'एक नोड, एक परिभाषित उद्देश्य के साथ, अन्य नोड्स के साथ' बताया। उन्होंने EF के मूल मूल्यों पर जोर दिया — जिसे वे CROPS कहते हैं: सेंसरशिप प्रतिरोध, खुलापन, गोपनीयता, सुरक्षा। फाउंडेशन के आंतरिक एजेंडे में अभी भी गैस सीमा को 200 मिलियन तक बढ़ाना, प्रस्तावक-निर्माता विभाजन कार्य को आगे बढ़ाना, और मेननेट-ग्रेड zkEVMs को 128-बिट सिद्ध सुरक्षा की ओर धकेलना शामिल है।

शासन की चिंता और बाजार पर प्रभाव

Dromos Labs के Chris Buolos ने स्वीकार किया कि अस्पष्ट दिशा के बारे में आलोचना में कुछ सच्चाई है, लेकिन प्रतिस्पर्धी टीमों के समन्वय में EF की तटस्थता का बचाव किया। फिर भी, शीर्ष पर अनिश्चितता संस्थानों के लिए एक वास्तविक चिंता है। यदि फाउंडेशन एक स्थिर हाथ नहीं दिखा सकता, तो ETH की एक संस्थागत-ग्रेड परिसंपत्ति के रूप में स्थिति को झटका लग सकता है। शासन प्रश्नों को हल करने के लिए कोई ठोस समयरेखा सामने नहीं आई है — या अगले मैंडेट अपडेट के लिए भी।