De Ethereum Foundation heeft sinds januari acht senior figuren verloren, wat leidt tot interne kritiek en publieke discussie over de missie van de organisatie. Op 13 maart publiceerde de stichting een 'Mandate'-document waarin ze zichzelf herpositioneerde als beheerder in plaats van 'ouder, heerser of ultieme autoriteit' — een verschuiving die de critici niet heeft doen verstommen.
Wie vertrok en wat ze zeggen
Onder de vertrekkers bevindt zich voormalig EF-onderzoeker Dankrad Feist, die publiekelijk voorstelde een aparte ETH-georiënteerde organisatie van $1 miljard op te richten, gericht op het verbeteren van uitvoering en waardevastlegging. Zak Cole, een andere criticus, ging verder en noemde de EF 'volledig uit de pas lopen' en beschuldigde de stichting van het financieren van irrelevante projecten. De vertrekken hebben betrekking op onderzoek, engineering en leiderschapsrollen, hoewel de stichting niet op elk individueel geval heeft gereageerd.
Vitalik reageert
Ethereum-medeoprichter Vitalik Buterin verdedigde de rol van de stichting en omschreef deze als 'één node, met een gedefinieerd doel, naast andere nodes'. Hij benadrukte de kernwaarden van de EF — wat hij CROPS noemt: censuurweerstand, openheid, privacy, veiligheid. De interne agenda van de stichting omvat nog steeds het verhogen van de gaslimiet naar 200 miljoen, het bevorderen van proposer-builder splitsingswerk en het stuwen van mainnet-grade zkEVMs richting 128-bit bewijsbare beveiliging.
Bestuurszenuwen en marktimpact
Chris Buolos van Dromos Labs gaf toe dat de kritiek over onduidelijke richting enige verdienste heeft, maar verdedigde de neutraliteit van de EF bij het coördineren van concurrerende teams. Desalniettemin is de onzekerheid aan de top een reële zorg voor instellingen. Als de stichting geen stabiele leiding kan tonen, kan de positionering van ETH als institutioneel-grade activum een deuk oplopen. Er is nog geen concrete tijdlijn verschenen voor het aanpakken van de bestuursvragen — of voor de volgende Mandate-update.
