Ethereum Foundation har mistet åtte seniorfigurer siden januar, noe som har ført til intern kritikk og offentlig debatt om organisasjonens oppdrag. Den 13. mars publiserte stiftelsen et «Mandat»-dokument som omdefinerte seg selv som en forvalter snarere enn en «forelder, hersker eller endelig autoritet» – en endring som ikke har stilnet kritikerne.
Hvem som sluttet og hva de sier
Utvandringen inkluderer tidligere EF-forsker Dankrad Feist, som offentlig foreslo å opprette en separat ETH-tilpasset organisasjon på 1 milliard dollar for å forbedre gjennomføring og verdifangst. Zak Cole, en annen kritiker, gikk lenger og kalte EF «fullstendig ute av kontakt» og anklaget den for å finansiere irrelevante prosjekter. Avgangene spenner over forskning, ingeniørarbeid og lederroller, selv om stiftelsen ikke har kommentert hvert enkelt tilfelle.
Vitalik slår tilbake
Ethereum-medgründer Vitalik Buterin forsvarte stiftelsens rolle og beskrev den som «en node, med et definert formål, sammen med andre noder.» Han la vekt på EFs kjerneverdier – det han kaller CROPS: sensurmotstand, åpenhet, personvern, sikkerhet. Stiftelsens interne agenda inkluderer fortsatt å øke gassgrensen til 200 millioner, fremme proposer-builder-splittelsesarbeid og presse mainnet-grade zkEVM-er mot 128-biters bevisbar sikkerhet.
Styringsusikkerhet og markedspåvirkning
Chris Buolos fra Dromos Labs innrømmet at kritikken om uklar retning har noe for seg, men forsvarte EFs nøytralitet i å koordinere konkurrerende team. Likevel er usikkerheten på toppen en reell bekymring for institusjoner. Hvis stiftelsen ikke kan vise en stabil hånd, kan ETHs posisjonering som en institusjonell eiendel bli skadelidende. Ingen konkret tidslinje har dukket opp for å håndtere styringsspørsmålene – eller for neste Mandat-oppdatering.
