Fundația Ethereum a pierdut opt figuri de rang înalt din ianuarie, alimentând critici interne și dezbateri publice asupra misiunii organizației. Pe 13 martie, fundația a publicat un document 'Mandat' care s-a redefinit ca un administrator, nu ca un 'părinte, conducător sau autoritate supremă' — o schimbare care nu i-a liniștit pe critici.
Cine a plecat și ce spun
Exodul îi include pe fostul cercetător al EF, Dankrad Feist, care a propus public crearea unei organizații separate aliniate la ETH, în valoare de 1 miliard de dolari, menită să îmbunătățească execuția și captarea valorii. Zak Cole, un alt critic, a mers mai departe, numind EF 'complet rupt de realitate' și acuzând-o că finanțează proiecte irelevante. Plecările acoperă roluri de cercetare, inginerie și conducere, deși fundația nu a comentat fiecare caz în parte.
Vitalik ripostează
Co-fondatorul Ethereum, Vitalik Buterin, a apărat rolul fundației, descriindu-l ca 'un nod, cu un scop definit, alături de alte noduri'. El a subliniat valorile fundamentale ale EF — ceea ce el numește CROPS: rezistența la cenzură, deschiderea, confidențialitatea, securitatea. Agenda internă a fundației include încă creșterea limitei de gaz la 200 de milioane, avansarea muncii de separare propunător-constructor și împingerea zkEVM-urilor de nivel mainnet către securitate demonstrabilă pe 128 de biți.
Tensiuni de guvernanță și impact pe piață
Chris Buolos de la Dromos Labs a recunoscut că criticile privind direcția neclară au un oarecare temei, dar a apărat neutralitatea EF în coordonarea echipelor concurente. Totuși, incertitudinea de la vârf este o preocupare reală pentru instituții. Dacă fundația nu poate da dovadă de o mână fermă, poziționarea ETH ca activ de calitate instituțională ar putea avea de suferit. Nu a apărut un termen concret pentru abordarea problemelor de guvernanță — sau pentru următoarea actualizare a Mandatului.
