Ethereum Foundation har förlorat åtta seniora personer sedan januari, vilket har gett bränsle åt intern kritik och offentlig debatt om organisationens uppdrag. Den 13 mars publicerade stiftelsen ett 'mandat'-dokument som omdefinierade sig själv som en förvaltare snarare än en 'förälder, härskare eller slutgiltig auktoritet' – en förändring som inte har tystat kritikerna.
Vem lämnade och vad de säger
Avhoppen inkluderar den tidigare EF-forskaren Dankrad Feist, som offentligt föreslog att skapa en separat ETH-anpassad organisation på 1 miljard dollar i syfte att förbättra utförande och värdefångst. Zak Cole, en annan kritiker, gick längre och kallade EF 'helt ur takt' och anklagade stiftelsen för att finansiera irrelevanta projekt. Avhoppen omfattar roller inom forskning, teknik och ledning, även om stiftelsen inte har kommenterat varje fall individuellt.
Vitalik slår tillbaka
Ethereum-medgrundaren Vitalik Buterin försvarade stiftelsens roll och beskrev den som 'en nod, med ett definierat syfte, tillsammans med andra noder.' Han betonade EF:s kärnvärden – det han kallar CROPS: censurmotstånd, öppenhet, integritet, säkerhet. Stiftelsens interna agenda omfattar fortfarande att höja gasgränsen till 200 miljoner, att främja arbetet med proposer-builder separation och att driva mainnet-grade zkEVM:er mot 128-bitars bevisbar säkerhet.
Styrningsoro och marknadspåverkan
Chris Buolos från Dromos Labs medgav att kritiken om otydlig riktning har viss grund, men försvarade EF:s neutralitet i att samordna konkurrerande team. Ändå är osäkerheten i toppen en verklig oro för institutioner. Om stiftelsen inte kan visa en stadig hand kan ETH:s position som en institutionell tillgång ta en smäll. Ingen konkret tidsplan har framkommit för att hantera styrningsfrågorna – eller för nästa mandatuppdatering.
