بنیاد اتریوم از ژانویه هشت شخصیت ارشد خود را از دست داده است که باعث افزایش انتقادات داخلی و بحث عمومی درباره مأموریت این سازمان شده است. در ۱۳ مارس، بنیاد سندی به نام «ماموریت» منتشر کرد که خود را به جای «والد، حاکم یا مرجع نهایی» به عنوان یک متولی معرفی کرد - تغییری که منتقدان را ساکت نکرده است.
چه کسانی رفتند و چه میگویند
این خروجها شامل دنکراد فیست، محقق سابق بنیاد اتریوم است که علناً پیشنهاد ایجاد یک سازمان جداگانه با بودجه ۱ میلیارد دلاری همسو با اتریوم را داد که هدف آن بهبود اجرا و جذب ارزش است. زک کول، منتقد دیگر، فراتر رفت و بنیاد اتریوم را «کاملاً بیارتباط» خواند و آن را به تأمین مالی پروژههای نامرتبط متهم کرد. این استعفاها حوزههای تحقیق، مهندسی و رهبری را شامل میشود، اگرچه بنیاد درباره هر مورد جداگانه اظهارنظر نکرده است.
ویتالیک دفاع میکند
ویتالیک بوترین، همبنیانگذار اتریوم، از نقش بنیاد دفاع کرد و آن را «یک گره، با هدفی مشخص، در کنار سایر گرهها» توصیف کرد. او بر ارزشهای اصلی بنیاد اتریوم تأکید کرد - آنچه او CROPS مینامد: مقاومت در برابر سانسور، باز بودن، حریم خصوصی، امنیت. دستور کار داخلی بنیاد همچنان شامل افزایش محدودیت گس به ۲۰۰ میلیون، پیشبرد کار جداسازی پیشنهاددهنده-سازنده و پیش بردن zkEVMهای درجه اصلی به سمت امنیت اثباتپذیر ۱۲۸ بیتی است.
نگرانیهای حکمرانی و تأثیر بازار
کریس بائولوس از آزمایشگاه دروموس اذعان کرد که انتقاد درباره جهتگیری نامشخص تا حدی موجه است، اما از بیطرفی بنیاد اتریوم در هماهنگسازی تیمهای رقیب دفاع کرد. با این حال، عدم قطعیت در رأس سازمان نگرانی واقعی برای نهادهاست. اگر بنیاد نتواند ثبات خود را نشان دهد، موقعیت اتریوم به عنوان یک دارایی درجه نهادی میتواند آسیب ببیند. هیچ جدول زمانی مشخصی برای پاسخ به سؤالات حکمرانی - یا برای بهروزرسانی بعدی «ماموریت» - ظاهر نشده است.
