Ethereum-säätiö on menettänyt kahdeksan korkean tason henkilöä tammikuusta lähtien, mikä on lisännyt sisäistä kritiikkiä ja julkista keskustelua organisaation tehtävästä. Säätiö julkaisi 13. maaliskuuta "Mandate"-asiakirjan, jossa se määritti itsensä uudelleen edunvalvojaksi eikä "vanhemmaksi, hallitsijaksi tai lopulliseksi auktoriteetiksi" – muutos, joka ei ole hiljentänyt kriitikoita.
Ketä lähti ja mitä he sanovat
Lähtijöihin kuuluu entinen EF-tutkija Dankrad Feist, joka ehdotti julkisesti erillisen 1 miljardin dollarin ETH-suuntautuneen organisaation perustamista, jonka tavoitteena on parantaa toteutusta ja arvon kerryttämistä. Toinen kriitikko Zak Cole meni pidemmälle ja kutsui EF:ää "täysin todellisuudesta vieraantuneeksi" ja syytti sitä epäolennaisten projektien rahoittamisesta. Lähdöt kattavat tutkimus-, insinööri- ja johtotehtäviä, vaikka säätiö ei ole kommentoinut jokaista tapausta erikseen.
Vitalik vastaa
Ethereumin perustaja Vitalik Buterin puolusti säätiön roolia ja kuvaili sitä "yhdeksi solmuksi, jolla on määritelty tarkoitus, muiden solmujen rinnalla." Hän korosti EF:n ydinominaisuuksia – joita hän kutsuu CROPS:ksi: sensuurinkestävyys, avoimuus, yksityisyys, turvallisuus. Säätiön sisäinen asialista sisältää edelleen kaasurajan nostamisen 200 miljoonaan, ehdottaja-rakentaja -erottelun kehittämisen ja pääverkkotasoisten zkEVM:ien viemisen kohti 128-bittistä todistettavaa turvallisuutta.
Hallintoon liittyvät jännitteet ja markkinavaikutukset
Dromos Labsin Chris Buolos myönsi, että kritiikki epäselvästä suunnasta on osittain aiheellista, mutta puolusti EF:n puolueettomuutta kilpailevien tiimien koordinoinnissa. Silti epävarmuus huipulla on todellinen huolenaihe instituutioille. Jos säätiö ei pysty osoittamaan vakaata otetta, ETH:n asema institutionaalisena omaisuuseränä voi kärsiä. Konkreettista aikataulua hallintokysymysten ratkaisemiselle – tai seuraavalle Mandate-päivitykselle – ei ole esitetty.
