Ethereum Vakfı, Ocak ayından bu yana sekiz üst düzey ismi kaybetti ve bu durum, organizasyonun misyonuyla ilgili iç eleştirileri ve kamuoyunda tartışmaları körükledi. Vakıf, 13 Mart'ta yayımladığı 'Yetki Belgesi'nde kendisini 'ebeveyn, hükümdar veya nihai otorite' olmaktan çıkarıp bir 'gözetmen' olarak yeniden tanımladı; ancak bu değişiklik eleştirmenleri susturmadı.
Kim ayrıldı ve ne diyorlar
Ayrılıklar arasında, icrayı ve değer yakalamayı iyileştirmeyi amaçlayan ayrı bir 1 milyar dolarlık ETH odaklı organizasyon kurmayı kamuoyunda öneren eski EF araştırmacısı Dankrad Feist de yer alıyor. Bir diğer eleştirmen Zak Cole daha da ileri giderek EF'yi 'tamamen kopuk' olarak nitelendirdi ve alakasız projelere fon sağlamakla suçladı. Ayrılıklar araştırma, mühendislik ve liderlik pozisyonlarını kapsıyor, ancak vakıf her bir vaka hakkında ayrı ayrı yorum yapmadı.
Vitalik karşı çıkıyor
Ethereum kurucu ortağı Vitalik Buterin, vakfın rolünü savunarak onu 'diğer düğümlerin yanında, tanımlanmış bir amacı olan bir düğüm' olarak tanımladı. EF'nin temel değerlerini (CROPS: sansür direnci, açıklık, gizlilik, güvenlik) vurguladı. Vakfın iç gündeminde hâlâ gaz limitinin 200 milyona çıkarılması, teklif veren-yapıcı ayrımı çalışmalarının ilerletilmesi ve ana ağ seviyesindeki zkEVM'lerin 128 bit kanıtlanabilir güvenliğe taşınması yer alıyor.
Yönetişim endişeleri ve piyasa etkisi
Dromos Labs'den Chris Buolos, net olmayan yön konusundaki eleştirilerin bir miktar haklı olduğunu kabul etti, ancak EF'nin rakip ekipleri koordine etmedeki tarafsızlığını savundu. Yine de, tepedeki belirsizlik kurumlar için gerçek bir endişe kaynağı. Vakıf istikrarlı bir el gösteremezse, ETH'nin kurumsal düzeyde bir varlık olarak konumlandırılması zarar görebilir. Yönetişim sorunlarını ele almak veya bir sonraki Yetki Belgesi güncellemesi için henüz somut bir zaman çizelgesi ortaya çıkmadı.
