Yayasan Ethereum telah kehilangan lapan tokoh kanan sejak Januari, mencetuskan kritikan dalaman dan perdebatan awam terhadap misi organisasi. Pada 13 Mac, yayasan itu menerbitkan dokumen 'Mandat' yang meletakkan dirinya sebagai pemegang amanah berbanding 'ibu bapa, pemerintah, atau pihak berkuasa muktamad' — perubahan yang tidak mendiamkan pengkritiknya.
Siapa yang pergi dan apa kata mereka
Pemergian ini termasuk bekas penyelidik EF, Dankrad Feist, yang secara terbuka mencadangkan penciptaan organisasi berasingan bernilai $1 bilion yang selari dengan ETH, bertujuan menambah baik pelaksanaan dan penangkapan nilai. Zak Cole, seorang lagi pengkritik, pergi lebih jauh dengan memanggil EF 'langsung tidak relevan' dan menuduhnya membiayai projek yang tidak relevan. Pemergian ini merangkumi peranan penyelidikan, kejuruteraan dan kepimpinan, walaupun yayasan tidak memberi komen secara individu bagi setiap kes.
Vitalik menangkis
Pengasas bersama Ethereum, Vitalik Buterin, mempertahankan peranan yayasan, menggambarkannya sebagai 'satu nod, dengan tujuan yang ditetapkan, bersama nod-nod lain.' Beliau menekankan nilai teras EF — yang dipanggil CROPS: rintangan penapisan, keterbukaan, privasi, keselamatan. Agenda dalaman yayasan masih termasuk menaikkan had gas kepada 200 juta, memajukan kerja pemisah pencadang-pembina, dan mendorong zkEVM bertaraf mainnet ke arah keselamatan terbukti 128-bit.
Kegelisahan tadbir urus dan kesan pasaran
Chris Buolos dari Dromos Labs mengakui kritikan mengenai hala tuju yang tidak jelas mempunyai sedikit kebenaran, tetapi mempertahankan neutraliti EF dalam menyelaraskan pasukan yang bersaing. Namun begitu, ketidakpastian di peringkat atasan adalah kebimbangan sebenar bagi institusi. Sekiranya yayasan tidak dapat menunjukkan kestabilan, kedudukan ETH sebagai aset gred institusi mungkin terjejas. Tiada garis masa konkrit telah muncul untuk menangani persoalan tadbir urus — atau untuk kemas kini Mandat seterusnya.
