বেটার মার্কেটস সিএফটিসি-র কিছু ক্রিপ্টো লেনদেন এবং এক্সচেঞ্জকে তার নজরদারির আওতায় আনার পরিকল্পনার তীব্র বিরোধিতা করেছে, এবং সংস্থাটিকে খুচরা ক্রিপ্টো মার্কেট তদারকির জন্য "ভুল সংস্থা" বলে অভিহিত করেছে। গোষ্ঠীটি বলেছে যে ডেরিভেটিভস নিয়ন্ত্রক সংস্থা যে ফ্রেমওয়ার্ক প্রস্তাব করেছে তা খুচরা বিনিয়োগকারীদের এসইসি-র তদারকির অধীনে যে সুরক্ষা পেতেন তার চেয়ে কম সুরক্ষা দেবে। এই মন্তব্য এমন সময়ে এলো যখন সিএফটিসি একটি প্রস্তাব নিয়ে কাজ করছে যা এমন একটি বাজারে তার পদচিহ্ন প্রশস্ত করবে যা它 মূলত নিয়ম প্রণয়নের পরিবর্তে প্রয়োগের মাধ্যমে পুলিশ করেছে।
কেন বেটার মার্কেটস বলে সিএফটিসি উপযুক্ত নয়
যুক্তির মূল বিষয় হলো আদেশ এবং পূর্ববর্তী রেকর্ড। বেটার মার্কেটস দাবি করে যে ক্রিপ্টো লেনদেন এবং এক্সচেঞ্জের জন্য সিএফটিসি-র প্রস্তাবিত ফ্রেমওয়ার্ক এসইসি-র শাসনের চেয়ে দুর্বল বিনিয়োগকারী সুরক্ষা প্রদান করবে। এটি সেই ধারণার সরাসরি সমালোচনা যে ডেরিভেটিভস নিয়ন্ত্রক সংস্থার খুচরা-মুখী ক্রিপ্টো কার্যকলাপে নেতৃত্ব দেওয়া উচিত — যা ওয়াশিংটনে বছরের পর বছর ধরে প্রচলিত কিন্তু কখনও সম্পূর্ণভাবে নিষ্পত্তি হয়নি।
গোষ্ঠীটির অবস্থান সূক্ষ্ম নয়। খুচরা কার্যকলাপের একটি সম্পূর্ণ শ্রেণীর জন্য একটি সংস্থাকে "ভুল সংস্থা" বলা প্রায় ততটাই স্পষ্ট যতটা সমর্থন পত্র হতে পারে। এটি বেটার মার্কেটসকে ক্রিপ্টো শিল্পের দীর্ঘদিনের সিএফটিসি তদারকি পছন্দের বিপরীত দিকে দাঁড় করায়, যা অনেক সংস্থা এসইসি-র প্রয়োগের মাধ্যমে নিয়ন্ত্রণের পদ্ধতির চেয়ে বেশি পূর্বানুমেয় বলে যুক্তি দিয়েছে।
সিএফটিসি আসলে কী প্রস্তাব করেছিল
সিএফটিসি কিছু ক্রিপ্টোকারেন্সি লেনদেন এবং এক্সচেঞ্জকে তার তদারকির আওতায় আনার জন্য একটি ফ্রেমওয়ার্ক প্রস্তাব করেছে। প্রস্তাবটি হলো এমন একটি বাজারের জন্য নিয়ম লেখার সংস্থার প্রচেষ্টা যা它 মূলত মামলা-ভিত্তিক পদক্ষেপের মাধ্যমে স্পর্শ করেছে। এখানে বিবরণ গুরুত্বপূর্ণ: কোন লেনদেন পরিধির মধ্যে পড়ে, কোন এক্সচেঞ্জকে নিবন্ধন করতে হবে এবং সংস্থা কীভাবে আচরণ পুলিশ করবে — এই সব প্রশ্নের উত্তর প্রস্তাবটিকে দিতে হবে।
বেটার মার্কেটস মনে করে উত্তরগুলি টিকবে না। এর আপত্তি হলো সিএফটিসি-র কাঠামো প্রকাশ, হেফাজত এবং আচরণের মানদণ্ডে এসইসি সিকিউরিটিজ মার্কেটে যা প্রয়োগ করে তার চেয়ে দুর্বল। এটি পাঠ্যের ন্যায্য পাঠ কিনা তা এখন মন্তব্যকাল অনুসরণকারী যে কারও জন্য কেন্দ্রীয় প্রশ্ন।
লড়াইয়ের নিচের লড়াই
এটি সত্যিকার অর্থে নিয়মের ভাষা নিয়ে প্রযুক্তিগত বিরোধ নয়। এটি একটি এখতিয়ার লড়াই যা ক্রিপ্টো একটি গুরুতর খুচরা বাজার হয়ে ওঠার পর থেকে চলছে। এসইসি টোকেনগুলির উপর واسع কর্তৃত্ব দাবি করেছে যা它 সিকিউরিটিজ বলে মনে করে। সিএফটিসি-র ডেরিভেটিভস এবং পণ্যের উপর কর্তৃত্ব রয়েছে এবং এর সমর্থকরা বলেন বেশিরভাগ ক্রিপ্টো সম্পদ সেই বর্ণনার সাথে খাপ খায়।
বেটার মার্কেটস কার্যকরভাবে যুক্তি দিচ্ছে যে সিএফটিসি-র হালকা স্পর্শ একটি বাগ, বৈশিষ্ট্য নয়। গোষ্ঠীটির ফ্রেমিং — যে খুচরা বিনিয়োগকারীরা সিএফটিসি-র পরিকল্পনার অধীনে খারাপ অবস্থায় থাকবেন — আইনপ্রণেতা এবং সংস্থাকে নিজেই প্রস্তাবটি ধীর করার বা পুনর্বিবেচনার কারণ দিতে ডিজাইন করা হয়েছে।
এটি কোথায় যাচ্ছে
সিএফটিসি-র প্রস্তাবটি এখনও মন্তব্য পর্যায়ে রয়েছে, যার অর্থ সংস্থাটিকে বেটার মার্কেটসের মতো গোষ্ঠীগুলি কী দাখিল করে তা পড়তে হবে এবং সিদ্ধান্ত নিতে হবে পাঠ্যটি সামঞ্জস্য করবে, রক্ষা করবে, বা এর অংশগুলি তাক করে রাখবে কিনা। কোনও চূড়ান্ত নিয়ম জারি করা হয়নি এবং পরবর্তী পদক্ষেপের সময় নির্ধারণ করা হয়নি।
যে ক্রিপ্টো সংস্থাগুলি সিএফটিসি-কে বন্ধুত্বপূর্ণ নিয়ন্ত্রক হিসাবে বাজি ধরেছে, তাদের জন্য এই প্রতিরোধ একটি স্মারক যে বন্ধুত্বপূর্ণ নিয়ন্ত্রককে এখনও একটি পাবলিক মন্তব্য প্রক্রিয়া থেকে বেঁচে থাকতে হবে। এবং খুচরা ব্যবসায়ীদের জন্য, ব্যবহারিক প্রশ্নটি সহজ: যে সংস্থাই নিয়মগুলি লিখুক না কেন, সেই নিয়মগুলির মানদণ্ডই তারা আসলে মেনে চলবে।
