Better Markets, CFTC'nin belirli kripto işlemlerini ve borsalarını gözetimi altına alma planına sert bir şekilde karşı çıkarak, kurumu perakende kripto piyasalarını denetlemek için "yanlış kurum" olarak nitelendirdi. Grup, türev düzenleyicisinin önerdiği çerçevenin perakende yatırımcılara SEC gözetimi altında alacaklarından daha az koruma sağlayacağını savunuyor. Bu yorum, CFTC'nin büyük ölçüde kural koyma yerine yaptırım yoluyla denetlediği bir piyasada etki alanını genişletecek bir öneriyi değerlendirdiği sırada geldi.
Better Markets neden CFTC'nin uygun olmadığını söylüyor
Tartışmanın özü yetki ve geçmiş performansla ilgili. Better Markets, CFTC'nin kripto işlemleri ve borsaları için önerdiği çerçevenin SEC'in rejiminden daha zayıf yatırımcı korumaları sağlayacağını iddia ediyor. Bu, türev düzenleyicisinin perakende odaklı kripto faaliyetlerinde öncü rol üstlenmesi gerektiği fikrine doğrudan bir eleştiri; bu fikir Washington'da yıllardır dolaşıyor ancak hiçbir zaman tam olarak çözüme kavuşmadı.
Grubun tutumu hiç de üstü kapalı değil. Bir kurumu bir perakende faaliyet kategorisinin tamamı için "yanlış kurum" olarak nitelendirmek, savunuculuk mektuplarının ulaşabileceği en açık sözlü nokta. Bu aynı zamanda Better Markets'ı, birçok firmanın SEC'in yaptırım yoluyla düzenleme yaklaşımından daha öngörülebilir olduğunu savunduğu kripto endüstrisinin uzun süredir devam eden CFTC gözetimi tercihinin karşısına koyuyor.
CFTC aslında ne önerdi
CFTC, belirli kripto para işlemlerini ve borsalarını gözetimi altına alacak bir çerçeve öne sürdü. Öneri, kurumun çoğunlukla vaka bazında eylemlerle dokunduğu bir piyasa için kural yazma girişimi. Detaylar burada önemli: Hangi işlemler kapsam içine giriyor, hangi borsalar kayıt olmak zorunda ve kurum davranışları nasıl denetleyecek — tüm bunlar önerinin yanıtlaması gereken sorular.
Better Markets yanıtların sağlam olduğunu düşünmüyor. İtirazı, CFTC'nin yapısının açıklama, saklama ve davranış standartları açısından SEC'in menkul kıymet piyasalarına uyguladıklarından daha zayıf olduğu yönünde. Bunun metnin adil bir okuması olup olmadığı artık yorum sürecini takip eden herkes için temel soru.
Kavganın altındaki kavga
Bu gerçekte kural diliyle ilgili teknik bir anlaşmazlık değil. Kripto ciddi bir perakende piyasası haline geldiğinden beri kaynayan bir yargı yetkisi kavgası. SEC, menkul kıymet olarak gördüğü tokenlar üzerinde geniş yetki talep etti. CFTC'nin türevler ve emtialar üzerinde yetkisi var ve destekçileri çoğu kripto varlığının bu tanıma uyduğunu söylüyor.
Better Markets fiilen CFTC'nin daha hafif dokunuşunun bir hata, bir özellik değil, olduğunu savunuyor. Grubun çerçevelemesi — perakende yatırımcıların CFTC'nin planı altında daha kötü durumda olacağı — yasa koyuculara ve kurumun kendisine öneriyi yavaşlatmak veya yeniden düşünmek için bir neden sunmayı amaçlıyor.
Bu nereye gidiyor
CFTC'nin önerisi hâlâ yorum aşamasında, bu da kurumun Better Markets gibi grupların sunduklarını okuması ve metni ayarlamaya, savunmaya veya bazı kısımlarını rafa kaldırmaya karar vermesi gerektiği anlamına geliyor. Nihai bir kural yayımlanmadı ve bir sonraki adımın zamanlaması belirsiz.
CFTC'yi daha dostane düzenleyici olarak gören kripto firmaları için bu geri tepme, daha dostane düzenleyicinin bile bir kamu yorum sürecinden geçmesi gerektiğinin hatırlatıcısı. Perakende yatırımcılar içinse pratik soru daha basit: Kuralları hangi kurum yazarsa yazsın, o kurallardaki standartlar gerçekte yaşayacakları şey olacak.
