Better Markets强烈反对CFTC将某些加密交易和交易所纳入其监管范围的计划，称该机构是监管零售加密市场的“错误机构”。该组织表示，衍生品监管机构提出的框架将使散户投资者获得的保护少于SEC监管下的保护。此番评论发表之际，CFTC正在推进一项提案，该提案将扩大其在一个主要通过执法而非规则制定来监管的市场中的足迹。
为什么Better Markets说CFTC不适合
争论的核心在于授权和过往记录。Better Markets认为，CFTC针对加密交易和交易所提出的框架将提供比SEC制度更弱的投资者保障。这是对衍生品监管机构应在面向零售的加密活动中发挥主导作用这一想法的直接抨击——这一想法在华盛顿已流传多年，但从未完全解决。
该组织的立场毫不含糊。将一个机构称为整个零售活动类别的“错误机构”，这几乎倡导信函所能达到的最直白程度。这也使Better Markets站在了加密行业长期偏好CFTC监管的对立面，许多公司认为CFTC的监管比SEC通过执法进行监管的方式更具可预测性。
CFTC实际提出了什么
CFTC提出了一项框架，将某些加密货币交易和交易所纳入其监管范围。该提案是该机构试图为一个它主要通过个案行动触及的市场制定规则。细节在这里很重要：哪些交易落入监管范围，哪些交易所必须注册，以及该机构将如何监管行为，都是提案必须回答的问题。
Better Markets认为这些答案站不住脚。其反对意见是，CFTC的结构在披露、托管和行为标准方面比SEC适用于证券市场的标准更薄弱。这是否是对文本的公平解读，现在是任何关注评论期的人的核心问题。
斗争背后的斗争
这实际上不是关于规则语言的技术性争议。这是一场自加密货币成为严肃的零售市场以来一直在酝酿的管辖权之争。SEC声称对其视为证券的代币拥有广泛权力。CFTC对衍生品和大宗商品拥有权力，其支持者表示大多数加密资产符合这一描述。
Better Markets实际上是在主张，CFTC的宽松监管是一个缺陷，而非特点。该组织的框架——即散户投资者在CFTC的计划下处境会更糟——旨在给立法者和该机构本身一个放慢或重新考虑提案的理由。
接下来会怎样
CFTC的提案仍处于评论阶段，这意味着该机构必须阅读像Better Markets这样的组织提交的意见，并决定是调整文本、为其辩护，还是搁置部分内容。尚未发布最终规则，下一步的时间安排也未确定。
对于一直押注CFTC是更友好监管机构的加密公司来说，这种反对提醒人们，更友好的监管机构仍然必须通过公开评论程序。而对于散户交易者来说，实际问题更简单：无论最终是哪个机构制定规则，这些规则中的标准才是他们实际要面对的。
