Better Markets 强烈反对 CFTC 将某些加密货币交易和交易所纳入其监管范围的计划，称该机构是监管零售加密货币市场的“错误机构”。该组织表示，衍生品监管机构提出的框架将给散户投资者提供的保护少于他们在 SEC 监管下获得的保护。此番评论正值 CFTC 正在审议一项提案，该提案将扩大其在一个主要通过执法而非规则制定来监管的市场中的足迹。
为什么 Better Markets 说 CFTC 不合适
争论的核心在于授权和过往记录。Better Markets 认为，CFTC 提出的加密货币交易和交易所框架将提供比 SEC 制度更弱的投资者保障。这是对衍生品监管机构应在面向零售的加密货币活动中发挥主导作用这一想法的直接抨击——这一想法在华盛顿流传多年，但从未完全解决。
该组织的立场并不微妙。将一个机构称为整个零售活动类别的“错误机构”，这几乎倡导信函所能达到的最直白程度。这也使 Better Markets 站在了加密货币行业长期偏爱 CFTC 监管的对立面，许多公司认为 CFTC 的监管比 SEC 通过执法进行监管的方式更具可预测性。
CFTC 实际提出了什么
CFTC 已提出一个框架，将某些加密货币交易和交易所纳入其监管范围。该提案是该机构试图为一个它主要通过个案行动触及的市场制定规则。细节在这里很重要：哪些交易落在范围内，哪些交易所必须注册，以及该机构将如何监管行为，都是提案必须回答的问题。
Better Markets 认为这些答案站不住脚。其反对意见是，CFTC 的结构在披露、托管和行为标准方面比 SEC 适用于证券市场的标准更薄弱。这是否是对文本的公平解读，现在是任何关注评论期的人的核心问题。
斗争背后的斗争
这实际上不是关于规则语言的技术性争议。这是一场自加密货币成为严肃零售市场以来一直在酝酿的管辖权之争。SEC 声称对其视为证券的代币拥有广泛权力。CFTC 对衍生品和大宗商品拥有权力，其支持者表示大多数加密资产符合这一描述。
Better Markets 实际上是在争辩说，CFTC 的较轻触感是一个缺陷，而不是一个特点。该组织的框架——即散户投资者在 CFTC 的计划下会更糟——旨在给立法者和该机构本身一个放慢或重新考虑提案的理由。
这将走向何方
CFTC 的提案仍处于评论阶段，这意味着该机构必须阅读像 Better Markets 这样的组织提交的意见，并决定是调整文本、为其辩护，还是搁置部分内容。尚未发布最终规则，下一步的时间安排也未确定。
对于一直押注 CFTC 是更友好监管机构的加密货币公司来说，这种反对是一个提醒：更友好的监管机构仍然必须通过公开评论程序。而对于散户交易者来说，实际问题更简单：无论最终是哪个机构制定规则，这些规则中的标准才是他们实际要面对的。
