A Better Markets keményen ellenzi a CFTC azon tervét, hogy bizonyos kriptotranzakciókat és tőzsdéket a felügyelete alá vonjon, és „rossz ügynökségnek” nevezi a szervet a lakossági kriptopiaci felügyeletre. A csoport szerint a derivatívapiaci szabályozó által javasolt keretrendszer kevesebb védelmet nyújtana a lakossági befektetőknek, mint amit az SEC felügyelete alatt kapnának. A hozzászólás akkor érkezik, amikor a CFTC egy olyan javaslatot dolgoz fel, amely kiterjesztené a jelenlétét egy olyan piacon, amelyet eddig nagyrészt jogérvényesítés útján, nem pedig szabályalkotás útján felügyelt.
Miért mondja a Better Markets, hogy a CFTC nem megfelelő
Az érv magja a mandátumról és a múltbeli teljesítményről szól. A Better Markets azt állítja, hogy a CFTC kriptotranzakciókra és tőzsdékre vonatkozó javasolt keretrendszere gyengébb befektetői védelmet nyújtana, mint az SEC rendszere. Ez közvetlen támadás az ellen az elképzelés ellen, hogy a derivatívapiaci szabályozónak kellene irányítania a lakossági kriptotevékenységet – ez az elképzelés évek óta kering Washingtonban, de soha nem dőlt el teljesen.
A csoport álláspontja nem finomkodó. Egy ügynökséget „rossz ügynökségnek” nevezni a lakossági tevékenység egész kategóriájára nézve nagyjából a leghatározottabb megfogalmazás, ami az érdekvédelmi levelekben előfordul. Ez egyben a Better Marketst a kriptoipar régóta tartó CFTC-felügyelet iránti preferenciájával szembe helyezi, amelyről sok cég azt állította, hogy kiszámíthatóbb, mint az SEC jogérvényesítés útján történő szabályozása.
Mit javasolt valójában a CFTC
A CFTC előterjesztett egy keretrendszert, amely bizonyos kriptovaluta-tranzakciókat és tőzsdéket a felügyelete alá vonna. A javaslat az ügynökség kísérlete arra, hogy szabályokat írjon egy olyan piacra, amelyet eddig főként eseti intézkedésekkel érintett. A részletek itt számítanak: mely tranzakciók esnek a hatálya alá, mely tőzsdéknek kell regisztrálniuk, és hogyan fogja az ügynökség felügyelni a magatartást – ezek mind olyan kérdések, amelyekre a javaslatnak válaszolnia kell.
A Better Markets szerint a válaszok nem állják meg a helyüket. Kifogásuk az, hogy a CFTC struktúrája gyengébb a közzététel, a letétkezelés és a magatartási normák terén, mint amit az SEC alkalmaz az értékpapírpiacokon. Hogy ez a szöveg tisztességes olvasata-e, most központi kérdés mindenki számára, aki figyelemmel kíséri a hozzászólási időszakot.
A harc a harc mögött
Ez valójában nem technikai vita a szabályok szövegéről. Ez egy joghatósági harc, amely a kripto komoly lakossági piaccá válása óta forrong. Az SEC széles hatáskört követelt az általa értékpapírnak tekintett tokenek felett. A CFTC hatásköre a derivatívákra és árucikkekre terjed ki, és támogatói szerint a legtöbb kriptoeszköz ebbe a leírásba illik.
A Better Markets gyakorlatilag azt állítja, hogy a CFTC enyhébb szabályozása hiba, nem pedig előny. A csoport megfogalmazása – miszerint a lakossági befektetők rosszabbul járnának a CFTC terve alatt – arra irányul, hogy okot adjon a jogalkotóknak és magának az ügynökségnek a javaslat lassítására vagy újragondolására.
Hová vezet ez
A CFTC javaslata még a hozzászólási szakaszban van, ami azt jelenti, hogy az ügynökségnek el kell olvasnia az olyan csoportok beadványait, mint a Better Markets, és el kell döntenie, hogy módosítja-e a szöveget, megvédi-e, vagy félreteszi-e annak egyes részeit. Végleges szabályt még nem adtak ki, és a következő lépés időzítése nincs meghatározva.
Azon kriptocégek számára, amelyek a CFTC-re mint barátságosabb szabályozóra fogadtak, ez az ellenállás emlékeztető arra, hogy a barátságosabb szabályozónak is át kell esnie egy nyilvános hozzászólási folyamaton. A lakossági kereskedők számára pedig a gyakorlati kérdés egyszerűbb: bármelyik ügynökség írja is végül a szabályokat, azokban a szabályokban a normák azok, amelyekkel valójában élniük kell.
